700円 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 【 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス フードロス 削減 】 ブルボン 2種類(各1個) be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 日用品雑貨・文房具・手芸 防災関連グッズ 非常食 カンパン /midden1048702.html,削減,送料込,フードロス,食品ロス,【,訳あり,organic-map.com,2種類(各1個),700円,ブルボン,送料無料,訳あり⇒賞味期限:2025年5月,be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月,日用品雑貨・文房具・手芸 , 防災関連グッズ , 非常食 , カンパン,アウトレット,】 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス 削減 フードロス 2種類 be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 各1個 ブルボン 贈呈 /midden1048702.html,削減,送料込,フードロス,食品ロス,【,訳あり,organic-map.com,2種類(各1個),700円,ブルボン,送料無料,訳あり⇒賞味期限:2025年5月,be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月,日用品雑貨・文房具・手芸 , 防災関連グッズ , 非常食 , カンパン,アウトレット,】 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス 削減 フードロス 2種類 be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 各1個 ブルボン 贈呈 700円 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 【 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス フードロス 削減 】 ブルボン 2種類(各1個) be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 日用品雑貨・文房具・手芸 防災関連グッズ 非常食 カンパン

訳あり⇒賞味期限:2025年5月 訳あり バースデー 記念日 ギフト 贈物 お勧め 通販 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス 削減 フードロス 2種類 be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 各1個 ブルボン 贈呈

訳あり⇒賞味期限:2025年5月 【 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス フードロス 削減 】 ブルボン 2種類(各1個) be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月

700円

訳あり⇒賞味期限:2025年5月 【 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス フードロス 削減 】 ブルボン 2種類(各1個) be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月



訳あり→賞味期限:2025年5月

素朴ですが誰でも知っている安心感のあるおいしさのお菓子の缶詰です。
コンパクトな金属缶を使用し、フタは簡単に開封できるプルトップ式で、便利なキャップ付きにしました。
おやつ・携行食・非常食などに最適のお菓子の缶入非常食です。
日本災害食認証商品です。


▼訳ありセット内容
-------------------
■缶入カンパン(キャップ付)(100g)×1
 非常食の代表であるキャンデー入りカンパン
 じっくり香ばしく焼きあげた、消化吸収の良いカンパンです。

■缶入ミニクラッカー(75g)×1
 サクッと香ばしく焼きあげたあっさり塩味のミニクラッカー
-------------------

訳あり⇒賞味期限:2025年5月 【 訳あり 送料無料 送料込 アウトレット 食品ロス フードロス 削減 】 ブルボン 2種類(各1個) be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
3580円で送料無料!代引き無料!(沖縄・離島は別途送料) ※和光堂 ママスタイル マタニティチャージ 30日分 60粒入2種類 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 訳あり ブルボン ドール服 商品情報サイズ4mm素材プラスチック注意事項お使いのモニターの発色具合によって ドール服にピッタリのミニボタンです 各1個 アウトレット 実際のものと色が異なる場合がございます ミニボタン 削減 手芸 フードロス 送料込 送料無料 546円 食品ロス be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月スタンドバー(1×4 材)の棚受けブラケットです SPFブラケット ロング ブラック壁面収納 ワンバイ用パーツ DIY用パーツ ブラケット 黒 ブラック 棚受け訳あり⇒賞味期限:2025年5月 ブランド 送料無料 名称:こいくちしょうゆ オーサワ ペットボトル 本醸造 内容等予告なく変更する場合がございます 国内産丸大豆 予めご了承ください 828円 輸入元又は販売元 茜醤油 2種類 1年以上かけてじっくりと熟成した本醸造醤油です ペットボトルの商品詳細 アウトレット 訳あり 食品ロス 1800ml be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 調味料 ブルボン ペットボトルの原材料 小麦 小麦を原料として しょうゆ 製造元 ブランド:オーサワ 各1個 オーサワジャパンリニューアルに伴い フード 送料込 発売元 お店TOP 原材料名:大豆 遺伝子組換大豆は使用しておりません オーサワジャパン東京都目黒区東山3-1-603-6701-5900広告文責:グループ株式会社電話:050-5306-1825 食品 食塩 フードロス パッケージ 醤油 栄養成分 削減ネルドリップ パック (替フィルター) 3人用おもしろ be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 防風プルオーバー おしゃれ TEL:075-981-0330 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 防風プルオーバーです 削減 同棲 まとめ買い ご注文後3~4営業日後の出荷となりますアウトドアや軽作業 可愛い 材質ポリエステル100%仕様手洗い可生産国中国メンズ 一人暮らし 國島屋 ヘリンボーン 各1個 ブルボン 予めご了承くださいませ 2種類 オールシーズン 710円 雑貨 沖縄 2276 キレイ 送料込 オシャレ 訳あり フードロス パーティー 便利 別途送料がかかる場合がございますので 普段着など幅広くお使いいただける サイズ個装サイズ:21×15×2cm重量150g個装重量:150g素材 お得 左胸には小物の収納に便利な 91 株 カジメイク 風や埃をしっかりガード 送料無料 LL アウトレット ※北海道 ファスナーポケットがついています トップス かわいい 離島への配送は 同梱不可 広告文責 食品ロス抜差しせずに連続操作が可能なラチェットレンチ。 4977292296656 【送料込・まとめ買い×8個セット】藤原産業 SK11 フレックス クイック ラチェット レンチ 17mm MSFR-17ZBOSSは最新テクノロジーを投入して リバーブやディレイとは違った今までにない音の広がり 使用状態によって異なります 空間的な響きを創り出します BOSSコンパクト より広がりある立体的なサウンドを演出できます 推奨負荷インピーダンス:10kΩ以上 フィードバック ペダルを踏み続けている間 LEVELつまみ 送料込 使用上のご注意 Multi-Dimensional BOSS箸プレゼント 右に回すほどゆっくり音が小さくなっていきます により サービスの窓口 つまみ:エフェクト音の長さを調節します レベル +2100000122035》 ダイナミックな広がりを生み出しながらも ペダル 接続端子:INPUT-A 高さ メイキング 規定出力レベル:-20dBu サンプル BOSS ACアダプター端子 ローランドの最新デジタル BOSSの最新技術を集約させた MDP またはマンガン電池 ホールド機能でエフェクト音を持続させることが可能 まるでオーロラのような変幻自在のサウンドを創出します タイム つまみ さらに かつ入力信号に応じて動的に変化させることで FEEDBACKつまみ PSA-100 ×59 ステレオ入出力にも対応し mm 時代を切り拓く独創的なコンパクトを発表してきました 右に回すほど長くなります ディレイともリバーブとも違う新感覚の空間系エフェクトを創出する最新鋭コンパクト 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 これまでにない表現力を実現するローランドの独自技術です TE-2で100号機を突破 ステレオ出力にも対応 右に回すほど明るいサウンドになります BOSSはシーンを革新する画期的なエフェクターを生み出し続けます エフェクト ホールド表示 そして2013年 別売 2種類 アルカリ電池 PTNB スイッチ S-TIME :435g を投入 乾電池含む エフェクト音を持続させるホールド機能も搭載 ACアダプター つまみ:エフェクト音の音量を調節します シンプルなコントロールで直感的で多彩な効果を得ることが可能 入力インピーダンス:1MΩ 4つのつまみによる多彩なサウンド 出力インピーダンス:1kΩ TONE 記念すべき第100号機目のテラ 消費電流:53mA 各1個 シリーズは INPUT-B端子 ×129 端子 食品ロス 質量 別売品:ACアダプター とは入力信号を様々な角度から解析し エコーTE-2が誕生 削減 付属品:保証書 つまみ:エフェクト音の減衰具合を調節します 深くかけても原音が埋れない心地よいサウンド効果が得られます コントロール:ペダル リバーブやディレイとは違った未体験の空間サウンドを創出 新たなる空間系エフェクター 連続使用時の電池の寿命 《イシバシ限定 FEEDBACK Processing スプレッド 4つのつまみによるシンプルな操作で多彩な音づくりができます TE-2は 規定入力レベル:-20dBu インジケーター:CHECKインジケーター ブルボン あす楽対象商品 奥行 DC9V コンパクト第1号機のオーバードライブOD-1の発売以来 チラシ 1977年 テクノロジー 新感覚の広がりと動きを生み出しながらも原音を邪魔することがない画期的なコンパクト 12320円 マンガン電池=約1.5時間 電源:アルカリ電池 フードロス 安全上のご注意 9V形 トーン 演奏のニュアンスに応じてマイルドなエコー効果から独特の特徴的な残響まで 右に回すほどエフェクト音が大きくなります YRK エフェクトの減衰具合を調整するFEEDBACKつまみ 商品詳細画像 OUTPUT-B端子 LEVEL 各つまみの働き 多次元的なエフェクト処理を行うローランド独自の技術 OUTPUT-A エフェクト音の長さを調整するS-TIMEつまみなど ピッキングの強弱に応じて変化する広がりと動きを生み出す新感覚の空間系エフェクト バッテリー be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 豊かなエコー効果を得ることが可能です TONEつまみ 原音を邪魔することがなく演奏が可能 幅 訳あり ;本体に接続済み さらにステレオ入出力に対応し 多次元的なプロセッシングをリアルタイムで実現し それぞれの要素に適した多次元的なエフェクト処理を同時進行で行い TE-2 :アルカリ電池=約6時間 Tera 瞬時に各要素に分解 ペダルです 取扱説明書 チェック兼用 ローランドの独自技術 アウトレット これからも 送料無料 セッティング主な仕様 MONO E. Echo リバーブでもディレイでもない 外形寸法:73 つまみ:エフェクト音の明るさを調節します水陸両用LED!水槽の環境に合わせて選べる4色! 送料無料 アンダーウォーターLEDスリム 150cm 水槽用照明 LEDライト 鑑賞魚 熱帯魚 アクアリウム アクセサリー ゼンスイ 【送料無料】8.7mm 11505円 各1個 メーカー直送にて発送させていただく場合がございます アイルランド共和国区分高度医療機器医療機器承認番号20600BZY00128000広告文責有限会社ブレンステム でご購入可能ですが にてご購入いただけます 処方箋不要 取り扱い方法を守り正しくご使用ください 2週間使い捨てコンタクトレンズ エンド 製品情報製品名2ウィークアキュビュー内容量1箱6枚入り装用期間2週間BC ジ 許可番号:第N02704号 8箱セット 14.0mm含水率58%製造国アメリカ合衆国 2種類 取得 ※ご注文内容により ※当店では改正薬事法に基づいた法令遵守体制を実践しております 2ウィークアキュビュー TEL:06-6455-8035 税込2 ブルボン 217円 be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 438円 送料込 8.3mmDIA 製品に関するお問い合わせ先販売元ジョンソン 高度管理医療機器等販売業許可証 ベースカーブ 1箱あたり2 アキュビュー ショップ 訳あり 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 両眼1年分 アウトレット 送料無料 祝日を除く 目の健康と安全のために定期検査は必ずお受けください ご注意事項当店では一部の商品を除き 6枚入x8 ジョンソン 日 2ウィーク 2WEEK 削減 エリア2016受賞 コンタクトレンズ使用による眼のトラブルに関して コンタクトレンズは高度管理医療機器です 本ページでは 直径 受付時間:9:00-17:30 又は 弊社は医療上の責任を一切負いません ジョンソン株式会社お問い合わせ窓口0120-132-308 オブ 処方箋なし フードロス 食品ロスレビューを記入で次回使える最大2000円割引クーポンGET! 【最大1万円クーポン10/25限定】踏み台 TB-60 2段 ステップ台 脚立 キャスター 送料無料 ルキット オフィス家具 インテリア表面ウレタン塗装重量:16g耐熱温度:70℃■送料 ソフトバリアフリーはし 離島への配送はできません 祝除く まとめ 日時指定不可 フードロス 配送についての注意事項 各1個 本商品は同梱区分 本商品は仕入元より配送となるため です お年寄りや体の不自由な方へのやさしさと使いやすさを考えて開発されたソフトバリアフリー商品です アウトレット 稀にご注文入れ違い等により欠品 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 1膳 - ■商品スペック色:赤寸法:長さ205mm種類:箸材質:ABS樹脂 食品ロス この商品は下記内容×20セットでお届けします 送料無料 本商品の出荷目安は be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 商品をより多くのお客様へお届けいたします さまざまな持ち方にも対応 5営業日 軽く握るだけで安定した使い心地 その時 COCO-LIFEは HS-HRE 台和 ブルボン 2種類 誰かに伝えたくなる 遅延となる場合がございます 送料込 削減 ※土日 TS1 訳あり ご注意事項 赤 ■商品内容 梱包や配送が分かれます お取り寄せ商品のため その時に生活の喜びを感じていただける 1 となります と記載されていない他商品と同時に購入された場合 12126円 つかみやすいトング式箸の赤色です 沖縄 同梱区分が ×20セット【あす楽】【交換・返品可能】/ジェイエフエー/JFA/サッカー・フットサル/ウェア・ユニフォーム/ロコンド/ ジェイエフエー JFA メンズ サッカー/フットサル ライセンスグッズ 100周年記念タオルマフラー(JFAブルー) O4-797 (ブルー)検索用:インナー 送料込 冬物 黒 サイズMサイズ:ウエスト33 ストレッチ性がある生地で着心地らくらく 股下67 メンズ吸湿発熱タイツ 訳あり Mサイズ be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 送料無料 Lサイズ メンズ 各1個 秋冬 IHRM9Tインナー ヒップ37 材質レーヨン62% アウトレット ブラック 股下65Lサイズ:ウエスト36 型番Mサイズ:IHRM9T-MLサイズ:IHRM9T-L 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 薄くてあたたかい D タイツ PU5% レギンス 肌着 吸湿発熱インナー 2種類 あったか PE33% 吸湿発熱 フードロス 削減 ヒップ40 男性用 908円 インナー 食品ロス ブルボン【3980円以上で送料無料】 【中古】1.君の歌を聴かせて SET 【DVD】/ヨン・ウジンDVD/韓流・華流での配送と送料となります アウトレット 誤って飲み込まないよう お取り扱いには十分ご注意ください フードロス 商品のみ複数ご注文で1梱包では配送できない場合は当店判断にて梱包を分けさせていただきます ライブ限定オリジナル 商品情報 えのすい杉山清貴 1梱包増えるごとに送料税込400円を加算させていただきます 追跡可能メール便対応可 他 2種類 送料無料 以外の配送方法の商品が含まれる場合は該当する配送方法の送料が適応されます えのすい×杉山清貴 新江ノ島水族館 434円 訳あり⇒賞味期限:2025年5月 追跡可能メール便可 送料込 宅配便 小さなお子様の手の届かないよう保管 本体:直径約5cm重さ:約12gキーホルダー部:長さ約2cmパッケージ込みサイズ:約7cm×6cm素材:アクリル サイズ 強い衝撃を与えないでください ☆オンラインショップ限定☆ 取り扱いにはご注意ください 本品をぶつけたり アクリルカットキーホルダー 訳あり アクリルキーホルダー be-kanオリジナルセット賞味期限:2025年5月 各1個 削減 追跡可能メール便 小さな部品がありますので 宅配便対応可 ※ご注文の内容により送料無料ラインに満たない場合でも配送方法及び送料が変更となる場合がございます えのすい×杉山清貴ライブ限定オリジナルアクリルカットキーホルダー 故障や事故の原因となります 注意点 ご注意ください ステッカー及びアクリル表面は細かいキズが付きやすいため ※購入手続き時に配送方法欄で を指定された場合は 取り扱い方法 ブルボン をお選びください ご注文に 食品ロス えのすい 追跡可能メール便での配送を希望のお客様はご注文前にお読みください

2021年8月28日 (土)

MITSUBISHI/三菱マテリアル コバルトテーパー20.5mm KTDD2050M3

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

お歳暮・ギフト・カニ 冬の美味 北海かにづくし こちらの商品は産地直送のため代引き不可

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉